Un zoom sur les conceptions du monde de ces très riches qui ne brillent ni par leur intelligence, ni par leur beauté, ni encore moins par leur humanité.
Alors qu’en Australie depuis la semaine passée a été mise en œuvre la mise à mort « humanitaire » de 100 000 chevaux et autres animaux sauvages, depuis des hélicoptères, de tel propos font résonance comme ils le font avec cette tendance mondiale eugéniste qui ne cesse de faire des petits (et des morts, et des personnes stérilisées contre leur volonté, et des terres rendues inhabitables, incultivables, mortes, stériles, radioactives ou dangereusement polluées).
Des conceptions que partage et met en œuvre à grande échelle le monomaniaque de service Bill Gates, coopté par ses pairs pour entrer dans le cercle des dirigeurs de monde, de notre monde, et décider sans l’avis des populations qui l’habitent, contre leur volonté, contre leurs intérêts et en envisageant de plus en plus souvent la disparition des peuples comme solutions à leur problème d’avidité accaparante exacerbée.
En l’occurrence la Gina se contenterait de l’eugénisme sans malthusianisme.
MONCADA – “En évitant que les pauvres procréent, nous pouvons créer (sic) une nouvelle clase d’Australiens intelligents, travailleurs et bien payés qui fortifieront notre économie. »
D’après le portail chilien 24 heures, c’est une des phrases avec lesquelles la multimillionnaire Gina Rinehart explique sa nouvelle idée pour combattre la crise économique en Australie : stériliser les pauvres pour éviter que les « basses classes se multiplient ».
L’héritière d’un empire minier affirme que les inégalités se doivent à des différences d’intelligence et que son pays affronte une crise produite par une conjonction du renforcement du dollar et de la chute des prix des matières première, signale le Daily Currant.
Rinehart ajoute que tout couple gagnant moins de 100 000 dollars australien par an (10 OOO dollars) doivent se soumettre à une vasectomie ou une ligature des trompes et ceux qui dépassent ce chiffre doivent être motivé pour avoir 10 ou 12 enfants ».
« C’est seulement avec l’élimination des rebuts et en nous focalisant sur nos travailleurs les plus brillants et efficaces que nous pouvons surpasser nos rivaux émergents dans le monde » signale-t-elle.
Selon la revue Bussiness Weekly, Gina Rinehart est la femme la plus riche du monde et héritière de l’entreprise de son père depuis 20 ans, d’une valeur actuelle de 10.600 millions de dollars. Elle s’est dédiée à exporter du fer et grâce au boum de l’industrie minière elle est sur le point de rejoindre Bill Gates parmi les plus millionnaires.“
“Je suis disposée à payer un salaire décent chaque fois que le destinataire est le fils d’un docteur et pas le fils d’un misérable frustré. Le problème, c’est que les basses classes paraissent être plus nombreuses que les intelligents et je ne peux trouver nulle part de travailleur décent » affirme-t-elle.
Source espagnole : La mujer más rica del mundo quiere esterilizar a los pobres | CONTRAINJERENCIA
Traduction Anne Wolff
Cette femme est une fole d’argent comment elle peut initier cette idée farouche comme cela? FUCK HER IF SHE INSISTS
bonjour à vous .Moi je veux votre aide ma tres chere Maman.
Ce que beaucoup de gens ne comprennent souvent c’est que l’argent n’est pas l’intelligence ou quoi que ce soit du genre intellectuel. Observer bien cette femme, quelle taille a-t-elle, surement une qui fait plus de 120kg. Mais elle n’as pas mentionne cela et pourtant c’est l’n des problemes a resoudre. pourquoi elle n’en parle pas, c’est simple elle est idiote, ce qui n’est une injure mais un etat mental dont elle fait preuve. pouvait elle se pauser la question de savoir si elle est plus necessaire que les pauvres je ne crois pas. une tete vide se dit, si je peux avoir tout l’argent du monde je serais capable de resourdre les problemes du monde, et une tete bien pleine se dit qu’il ya trop de cons qu’elle nourit, mais une tete bien faite voudra savoir l’erreur qu’elle avait commise et aider les autres a ne pas tomber dans le meme piege, parce que la journee de demain est encore sombre meme pou les plus riches. la naissance n’est pas la cause de la pauvrete, mais economiquement parlant ce sont les mauvaise decision des riches qui appauvrissent les nations, ce sont les decisions prises par des etres comme elle vis-a-vis du peuple aborigien que un pays comme l’australie a des problemes et enfin c’est parce qu’elle croit encore en l’argent qu’elle croit avoir la reponse aux problemes. elle n’est pas different de celui qui dit si l’on peut imprimer assez d’argent et distribuer a la population, le probleme de pauvrete sera resolu. Si vous la rencontrer, transmetter ce message, les animaux vivent paisiblement ces derniers temps apart les attaques mortels venant des humains comme elle, mais ils ne sont pas conscient comme nous. est-ils possible que les gens qui se considerent conscient comme elle, en fait les riches, sont le vrai problem.
merci et surement son poeme est aussi nul que ses pensees.